[ad_1]

Eine parteiübergreifende Untersuchung des Senats über die Einmischung Russlands in die Wahlen von 2016, die heute veröffentlicht wurde, impliziert das Land definitiv in Online-Operationen, die speziell darauf abzielen, den damaligen Kandidaten Donald Trump zu wählen. Die angewandte Taktik war "offen und fast immer unterstützend" für seine Kampagne, selbst zum Nachteil anderer Republikaner. Der Bericht empfiehlt große Chancen, wie mit Desinformation und Wahlstörungen in diesem Land umgegangen wird.

Der Großteil des Berichts, Band 2 der Untersuchung der russischen Einmischung durch das Nachrichtenkomitee im Juli angekommen) konzentriert sich auf die Besonderheiten der landesweiten Nutzung sozialer Medien und anderer Online-Kanäle, um die Wahl zu beeinflussen. (Sie können den vollständigen Bericht am Ende dieses Beitrags lesen.)

"Diese Kampagne zielte darauf ab, die Amerikaner auf der Grundlage gesellschaftlicher, ideologischer und rassistischer Unterschiede zu polarisieren, löste reale Ereignisse aus und war Teil der verdeckten Unterstützung der ausländischen Regierung für Russlands bevorzugten Kandidaten bei den US-Präsidentschaftswahlen", heißt es am Anfang des Berichts . Soviel ist bereits bekannt, aber der Bericht geht sehr detailliert auf die genauen Mittel ein.

Noch wichtiger ist, dass es offiziell charakterisiert, was in vielerlei Hinsicht nur von anderen Parteien beobachtet oder angedeutet worden war: „Russlands favorisierter Kandidat“ war von Anfang an Trump, und dass Maßnahmen ergriffen wurden, um ihn und niemanden zu wählen.

Ein weiterer Punkt, den andere in dem Bericht angesprochen hatten, ist, dass schwarze Amerikaner für die russischen Agenten von besonderem Interesse waren.

„Keine einzelne Gruppe von Amerikanern wurde von IRA-Informationsmitarbeitern mehr als von Afroamerikanern angesprochen. Rassen- und verwandte Themen waren bei weitem das bevorzugte Ziel der Information Warfare-Kampagne, mit der das Land 2016 gespalten werden soll “, heißt es in dem Bericht. Rassenprobleme sind für viele in diesem Land sicherlich immer im Vordergrund, und Russland hat dies eindeutig als Chance wahrgenommen.

Während ein Durchsicht unserer frühere Artikel zum Thema Wir möchten einen Eindruck von der Störung selbst vermitteln. Neu ist hier eine Reihe von Empfehlungen, wie Sie verhindern können, dass die Katastrophe von 2016 im nächsten Jahr erneut auftritt. Hier sind die wichtigsten:

"Untersuchen Sie gesetzgeberische Ansätze, um sicherzustellen, dass die Amerikaner die Quellen politischer Online-Werbung kennen."

In den meisten Medien ist es gesetzlich vorgeschrieben, in politischen Anzeigen anzugeben, wer für sie bezahlt hat. Das Gleiche gilt nicht online, und während Unternehmen wie Facebook Schritte in Richtung Transparenz unternehmen, scheint es seltsam, dass ein Privatunternehmen, das zuletzt als nicht mitschuldig an einer Einmischung in ausländische Wahlen gesehen wurde, die Avantgarde dieser Änderung sein sollte. Vielleicht schlägt der Ausschuss vor, wir sollten ein Gesetz verabschieden.

"Der Kongress sollte weiterhin die gesamte Bandbreite der Themen rund um soziale Medien untersuchen."

Dies ist eine frustrierend vage Empfehlung, und ihre Formulierung deutet darauf hin, dass der Kongress diese "Panoply" bereits prüft. Sie ist jedoch nicht spezifisch, da es so viel zu sagen gibt. "Datenschutzbestimmungen, Identitätsprüfung, Transparenz bei der Erfassung und Verwendung von Daten und Überwachung auf unechte oder bösartige Inhalte" sind einige Dinge, die weiterhin Beachtung verdienen. Zwischen den Zeilen ist zu lesen, dass der Kongress diese Themen in naher Zukunft nicht loslassen wird, wenn das Intel-Komitee etwas damit zu tun hat.

"Verstärken Sie mit der Öffentlichkeit die Gefahr der versuchten Einmischung von außen bei den Wahlen 2020."

Es ist unwahrscheinlich, dass diese Empfehlung an die Exekutive Anklang findet, da diese Regierung darauf bedacht war, die Rolle der Russen und anderer Einmischungen bei den Wahlen, die sie an die Macht brachten, herunterzuspielen. Um ehrlich zu sein, ist es schwer vorstellbar, dass eine Verwaltung etwas anderes macht. Diese Empfehlung kann jedoch durchaus auf die unzähligen Agenturen und Ämter zurückgeführt werden, die alle Arten von Arbeiten unter dem Dach der Exekutive ausführen, und das Weiße Haus kann nur so viel unterdrücken. Wenn es, wie wir alle verstehen, ein großes Risiko für ausländische Einmischung bei den Wahlen im Jahr 2020 gibt, sollte die Exekutive dies öffentlich anerkennen oder sich der Mitschuld beschuldigt fühlen.

"Eine frühzeitige Stärkung der Medienkompetenz würde dazu beitragen, eine langfristige Resilienz gegen ausländische Manipulationen unserer Demokratie aufzubauen."

Es lohnt sich, dies vollständig zu zitieren:

… Desinformation auf lange Sicht muss letztendlich von einer informierten und anspruchsvollen Bevölkerung von Bürgern angegangen werden, die sowohl auf die Bedrohung aufmerksam sind als auch über die zum Schutz vor böswilligem Einfluss erforderlichen Fähigkeiten zum kritischen Denken verfügen. Eine öffentliche Initiative, die von der Bundesfinanzierung vorangetrieben wird, aber zu einem großen Teil von staatlichen und lokalen Bildungseinrichtungen geleitet wird und darauf abzielt, Medienkompetenz bereits in jungen Jahren aufzubauen, würde dazu beitragen, die langfristige Widerstandsfähigkeit gegen ausländische Manipulationen unserer Demokratie zu stärken.

Es ist kaum realistisch zu erwarten, dass eine Aufklärungskampagne im nächsten Jahr Wirkung zeigen wird, weshalb dies ein „langfristiger“ Ansatz ist, um Desinformation aufzunehmen. Aber wie können Bildungsrichtlinien oder -kampagnen des Bundes ernst genommen werden, wenn die Regierung selbst tief in kontrafaktische Erzählungen über Dinge wie den Klimawandel investiert ist? Medienkompetenz ist wichtig, aber die Regierungen müssen ihre eigenen Lektionen lernen, bevor sie sie unterrichten können.

"Stellen Sie eine Task Force für interagierende Organisationen auf, um die Nutzung von Social-Media-Plattformen im Ausland für demokratische Einmischung kontinuierlich zu überwachen und zu bewerten."

Eine weitere Empfehlung an die Exekutive, diese ist halb praktisch und halb CYA. Eine Task Force ist das Lippenbekenntnis der Bundesregierung, aber sie hat die Angewohnheit, Dinge zu dokumentieren, die andere lieber unter den Teppich gekehrt hätten. Niemand würde die vorgeschlagenen "Abschreckungskonzepte" ernst nehmen, aber sie sind eine großartige Munition für politische Kämpfe nach der Tat. Warnte die Task Force vor X sechs Monate, bevor X Y verursachte, erzielten die Politiker, die X zum damaligen Zeitpunkt anscheinend ernst genommen hatten, wertvolle politische Punkte.

"Entwickeln Sie einen klaren Plan für die Benachrichtigung von Kandidaten, Parteien oder anderen im Zusammenhang mit Wahlen stehenden Personen oder Gruppen, wenn diese Opfer der Nutzung von Social-Media-Plattformen durch ein fremdes Land wurden, um in eine Wahl einzugreifen."

Diese Art von Dingen – das Wissen, dass es in Brasilien ein Hacking-Kollektiv gibt, das versucht, Pete Buttigieg oder so etwas zu besiegen – sollte strukturiert weitergegeben werden. Dies kommt dem Ziel ebenso zugute wie der Bestrafung derjenigen, die diese Informationen zurückhalten würden.

Wie Senator Ron Wyden (D-OR) am Ende des Berichts anmerkt, reicht es außerdem nicht aus, einfach zu sagen, dass es Versuche zur Subversion gegeben hat – die Geheimdienste müssen ihre „Einschätzung der Ziele und Absichten“ von teilen diese Versuche.

Mit anderen Worten, wenn wir wüssten, was wir jetzt im Jahr 2016 wüssten, müsste die Regierung in irgendeiner Weise nicht nur offenlegen, dass die Kampagne von Hilary Clinton ins Visier genommen wurde, sondern dass sie mit dem spezifischen Ziel ins Visier genommen wurde, Donald Trump zur Wahl zu bringen .

Wyden hatte auch einige Wörter für die Social Media und Tech-Community.

Bis Facebook, Google und Twitter wirksame Schutzmechanismen entwickelt haben, um sicherzustellen, dass ihre Mikro-Targeting-Systeme nicht von ausländischen Regierungen genutzt werden können, um die amerikanischen Wahlen zu beeinflussen, müssen diese Unternehmen die Integrität der amerikanischen Demokratie über ihre Gewinne stellen.

Der Kongress sollte Gesetze verabschieden, die dieses Problem in dreifacher Hinsicht angehen. Erstens muss die Federal Trade Commission die Befugnis erhalten, Grundregeln für Datensicherheit und Datenschutz für Unternehmen festzulegen, die Daten von Amerikanern speichern oder weitergeben, sowie die Befugnisse und Ressourcen für die Verhängung von Bußgeldern gegen Unternehmen, die gegen diese Regeln verstoßen. Unternehmen sollten verpflichtet sein, offen zu legen, wie Verbraucherinformationen gesammelt und weitergegeben werden, und den Verbrauchern die Namen aller Personen oder Institutionen zukommen zu lassen, mit denen ihre Daten weitergegeben wurden. Drittens muss den Verbrauchern die Möglichkeit gegeben werden, den kommerziellen Datenaustausch problemlos zu beenden.

Sie können den vollständigen Bericht unten lesen.

Senat Intel berichtet über russische Wahlbeeinträchtigung (Band 2) durch TechCrunch auf Scribd

(function () {var scribd = document.createElement ("script"); scribd.type = "text / javascript"; scribd.async = true; scribd.src = "https://www.scribd.com/javascripts/ embed_code / inject.js "; var s = document.getElementsByTagName (" script ") (0); s.parentNode.insertBefore (scribd, s);}) ();



[ad_2]

Source link

0 Comments

Leave a reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*

Kontakt aufnehmen

Bitte melden Sie sich per Mail oder Telefon.

Sending

©2020 OC-24 - Ein Service von FM-Studios

Log in with your credentials

Forgot your details?

LiveZilla Live Chat Software